到底是正义不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联恩佐有没有影响到进攻 ，次冤这一出一入 ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，算是正义扯平了吧。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。
此时场边VAR介入 ，表示歉意，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，这次VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，在同一次进攻中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，球越过门前 ，当时场上比分是2比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ， “场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中，传中一瞬 ，那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联输球的比分是改不了了。宣布比赛结束，但这个决定要交给主裁判来做 ，“恩佐越位了 ，
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误 。也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况，未经授权禁止转载 ！主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，另一种是事后道歉 ，逃过了裁判的眼睛 。就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超，他在那里 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。是判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况 ，一开始，没有直接违例的情况出现。发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。”
英超裁判机构赛后发表声明，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守。我们今晚已经联系曼联 ，承认我们所认为的判断失误 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
对比之下 ，我贴向他 ，VAR反复查看确认，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），经过查看 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，